Le lundi 22 mai, la section disciplinaire du CNESER a statué sur l’appel de Bruno Gollnisch de la décision de la section disciplinaire de Lyon 3 de l’exclure de l’université pendant 5 ans et de le priver de la moitié de son traitement.

    Le 11 octobre 2004, quelques jours avant la sortie du rapport d’Henry Rousso, historien chargé par le Ministère de l’Education Nationale d’un rapport sur le négationnisme à Lyon 3, Bruno Gollnisch a organisé une conférence de presse sur ledit rapport. Il était poursuivi pour avoir, lors de cette conférence de presse, qualifié Henry Rousso, d' « historien engagé, personnalité juive estimable mais dont la neutralité n'est pas garantie ». Dans cette même conférence de presse, Bruno Gollnisch a également déclaré « qu’aucun historien sérieux n’adhère plus à l’intégralité des conclusions du procès de Nuremberg », ou encore « je ne remets pas en cause l’existence des chambres à gaz, quant au nombre de morts, je ne suis pas spécialiste, c’est aux historiens d’en discuter. Certains historiens nient l’existence des chambres à gaz avec des arguments qui ne sont pas injurieux. ».

    Le CNESER disciplinaire a estimé que M. Bruno Gollnisch, en mettant à l'ordre du jour de sa conférence de presse du 11 octobre 2004 le rapport Rousso, s’était volontairement placé sur le terrain universitaire et avait contesté les qualités d'objectivité universitaire de Henry Rousso au motif qu'il serait juif. Ces déclarations ont été considérées comme discriminatoires et contraires à l'éthique universitaire. Par ailleurs, les propos de Bruno Gollnisch relatifs à l’existence des chambres à gaz, aux conclusions du tribunal de Nuremberg, et au nombre de morts durant la Shoah ont été considérés comme "une contribution aux thèses négationnistes". Au surplus, le CNESER disciplinaire a motivé son jugement en indiquant qu'en faisant cette déclaration, Bruno Gollnisch avait pleinement conscience du retentissement et des désordres qu’il occasionnerait, ce qui constitue selon les juges d'appel "une évidente faute disciplinaire".

    Il s’agit d’un jugement historique qui s’ajoute aux multiples condamnations et remises en cause d’universitaires de l’université Lyon 3. Nous regrettons cependant l’attitude de cette dernière, qui, durant toute cette affaire, a effectué un service minimum. Son refus de faire un appel incident à celui de Bruno Gollnisch, n’a pas permis au CNESER disciplinaire d’alourdir la peine. Ce dernier a d’ailleurs décidé de casser le jugement de la section disciplinaire de Lyon 3 et de redélibérer pour fonder d’avantage les motifs. Ceci illustre encore une fois le manque de sérieux et de volonté de l’université Jean Moulin dans la lutte contre le négationnisme.

    Après le rapport Rousso et le rapport de la chambre régionale de la cour des comptes, il est plus que temps d’agir tant concernant les problèmes de négationnisme que concernant les problèmes de gestion. Les autres affaires en cours, (Gilles Guyot et Jean-Claude Pfeffer), doivent maintenant être traitées, au pénal et en section disciplinaire. L’université de Lyon 3 souhaite se limiter à des procédures en pénal : elle refuse ainsi de prendre ses responsabilités.